Aller au contenu


Photo

Théorie des anciens astronautes


  • Veuillez vous connecter pour répondre
61 réponses à ce sujet

#41 Sunnye

Sunnye

    Newbie

  • Membres
  • Pip
  • 2 messages

Posté 07 January 2015 - 17:39

On sait que les civilisations anciennes dessinaient ce qu'ils voyaient ou savaient, et on a retrouvé des tablettes mayas, des dessins dans des grottes des hommes préhistoriques, et autres, représentant des ovnis ou extraterrestres.

Les Sumériens, peuple qui a vécu environ 5000 ans avant Jésus-Christ, sont une belle énigme. Ils avaient déjà une prganisation politique et économique, un peu comme en Grèce Antique. C'est là où il y a eu les premières lois, les premiers gouvernements. Ils avaient des maisons avec l'eau courante, et des connaissances astronomiques en astronomie. Ils connaissaient toutes les planètes de notre système solaire, leur distance, leur composition,... Et contrairement à nous, qui voyons notre système : Soleil, Mercure, Vénus, ect..., ils représentaient le modèle de la planète la plus à l'extérieur du système solaire, comme s'ils venaient vers nous, jusqu'au Soleil.

Je pense qu'il y a encore beaucoup trop de choses inexpliquées dans notre monde pour qu'on réponde à la question d'un NON catégorique s'il y a eu ou a encore des extraterrestres sur Terre.


"Tu ne peux pas juger un homme sans avoir marché deux lunes d'affilées dans ses mocassins."
Proverbe amérindien

 


#42 MrB

MrB

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 1802 messages
  • LocationStade de France

Posté 07 January 2015 - 21:52

Vu aujourd'hui au sujet des pyramides. Trop fort les normands!!

http://www.lefigaro....-155-[Facebook]

"Être heureux ne signifie pas que tout est parfait. Cela signifie que vous avez décidé de regarder au-delà des imperfections"

 

Aristote

 

« La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information”

A. Einstein


#43 Jall

Jall

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 889 messages
  • LocationBretagne

Posté 07 January 2015 - 23:33

Pour la méthode de construction, on peut discuter (mais je ne suis pas un spécialiste du tout), c'est vrai que ce n'est pas un sujet tranché. Pour ce qui est de la forme des pyramides (les mêmes dans différents endroits du globe), je pense franchement que c'est un faux argument. Quand tu veux construire un truc haut, intuitivement tu fais quelle forme (rappelle toi quand tu jouais aux châteaux de sable ?) ? Clairement une pyramide (ça s'explique par des propriétés physiques simple). C'est normal que des peuples différents aient honoré leurs dieux respectifs de la même façon (pense aux offrandes !), après tout, on a la même nature.

Si ce n'est par contre pas ça que tu as voulu dire par "Le fait d'avoir des pyramides en Égypte et en Amérique du Sud est un élément de réflexion." désolé. Pourrais-tu alors expliquer ?

Je n'aurais pas dit mieux : lorsque tu laisses tomber un tas de cailloux quel forme prend-il ? Ouaip, un truc pointu en haut et super large à la base, avec une pente franchement pas très éloignée. Ton gamin de 3 ans veut faire un "château" de sable à la mer, il fait quoi ? Bingo !

Les preuves sont aussi là : les outils des ouvriers ont été retrouvés, et l'on peut retracer l'évolution de la construction des pyramides depuis leur origine, depuis les mastaba, anciennes sépultures rectangulaires des souverains, en passant par les pyramides à degrés comme à Djéser, puis rhomboïdales, qui montrent qu'ils n'étaient pas encore au point niveau architecture.

Mastaba : https://fr.wikipedia...izeh_112004.JPG
Pyramide à degrés : https://fr.wikipedia...aqqara_BW_5.jpg

On a même retrouvé des pyramides loupées, qui montrent l'évolution par essai/erreur des égyptiens pour arriver aux imposantes pyramides qui sont encore debout aujourd'hui. Absolument aucun mystère à ce propos. On parle quand même de 250 ans d'architecture.


J'en pense pareil mais je voulais pas y aller aussi direct, un peut peur de me faire taxer d'illuminé...
Concernant leur présence sur terre aujourd'hui, il semble que les drones survolant les centrales nucléaire ces derniers temps n'ai rien de terreste. Ne serait ce que par leur vitesse de déplacement. Ils ont quand même larguer les hélicoptères apache venu essayer de les abattre au dessus de Paluel sans aucune difficulté.

Des cas d'OVNI il y en a une palanquée, dont une très grande majorité sont des méprises. D'autres ne sont pas expliqués par manque d'informations. Mais aucun cas ne désigne une rencontre avec un véhicule extraterrestre. Aussi difficile qu'on puisse le croire, des personnes ont cru voir des vaisseaux extraterrestres alors qu'il a ensuite été démontré de manière non équivoque qu'ils avaient vu un ballon gonflable de Dora l'exploratrice, la Lune (par l'opération Sarros) ou Vénus.
Un exemple réel de méprise avec un ballon Dora : http://ufologie.patr...ncy-fr0092f.htm

Pour l'exemple du témoignage de survol de la centrale, les observateurs signalent une lumière de type néon. Je ne trouve pas ça extraordinaire, de tels drones existent :


On sait que les civilisations anciennes dessinaient ce qu'ils voyaient ou savaient, et on a retrouvé des tablettes mayas, des dessins dans des grottes des hommes préhistoriques, et autres, représentant des ovnis ou extraterrestres.
Les Sumériens, peuple qui a vécu environ 5000 ans avant Jésus-Christ, sont une belle énigme. Ils avaient déjà une prganisation politique et économique, un peu comme en Grèce Antique. C'est là où il y a eu les premières lois, les premiers gouvernements. Ils avaient des maisons avec l'eau courante, et des connaissances astronomiques en astronomie. Ils connaissaient toutes les planètes de notre système solaire, leur distance, leur composition,... Et contrairement à nous, qui voyons notre système : Soleil, Mercure, Vénus, ect..., ils représentaient le modèle de la planète la plus à l'extérieur du système solaire, comme s'ils venaient vers nous, jusqu'au Soleil.
Je pense qu'il y a encore beaucoup trop de choses inexpliquées dans notre monde pour qu'on réponde à la question d'un NON catégorique s'il y a eu ou a encore des extraterrestres sur Terre.

Pour la connaissance des planètes c'est faux, les experts de cette civilisation ont clairement indiqué que ce qui était sur la représentation dont tu dois parler n'était pas le soleil, qui est toujours représenté de manière très caractéristique dans l'iconographie sumérienne. De plus, mise à part la tablette en question dont le texte ne parle pas d'astronomie, nulle écriture des nombreuses archives sumériennes ne démontre que les sumériens connaissaient plus que 5 planètes.

Exemple d'analyse d'expert ici :
http://www.michaelsh...va_243 page.htm

Quelques sources peux-tu proposer pour l'eau courante chez les sumériens ? J'ai un peu cherché mais n'en ai pas trouvé.

Pour les représentations de vaisseaux spatiaux, c'est affaire d'imagination et d'interprétation des dessins avec notre propre prisme culturel, et ce que l'on souhaite y voir.

#44 Belladone

Belladone

    Member

  • Membres
  • PipPip
  • 19 messages

Posté 09 January 2015 - 11:18

Je vais parler de ce que je connais « un peu ». Beaucoup de spéculations entourent certaines constructions, entre autre le Machu Picchu.

 

La cité Machu Picchu a été probablement construite par l’Inca Pachacutec aux alentours de 1440. Donc ça date, mais pas tant que ça non plus…

 

Cette cité était une sorte de résidence secondaire de cet Inca, où vivaient une cour composée de nobles et d’élites religieuses. Des paysans recrutés dans tout le royaume inca s’occupaient des cultures sur place.

 

Le centre politique et militaire de l’Empire Inca était la ville de Cuzco, Machu Picchu n’a pas un rôle fondamental dans l’histoire Inca, elle est juste merveilleusement bien conservée puisque « re-découverte » en 1911 par Birgman.

 

A la mort de Pachacutec, le lieu a continué d’exister, voué au culte du défunt inca. On y trouve aussi des temples dédiés au soleil (Inti), au condor, à l’astronomie (rôle des équinoxes), en gros tout ce qui tourne autour des croyances de l’époque, ce qui n’a rien d’extraordinairement dingue…

Bref tout ça pour dire que les Incas n’étaient pas des billes, comme on peut le penser !! Ces constructions ne sont pas si anciennes que ça, pas la peine d’en faire une création extra-terrestre ça ne VEUT RIEN DIRE du tout !

 

*Pour info, en 1534, Pizarro, un conquistador espagnol arrive au Pérou, puis s’empare cette année-là de la ville de Cuzco ainsi que de l’Inca de l’époque. C’est la chute de l’Empire Inca, enfin pas tout à fait, mais ça sent le pâté… Une résistance de la noblesse et du clergé s’installe à Vilcabamba (dans la région de Cuzco), et appelle tous les nobles à les rejoindre là-bas.

Donc c’est entre 1534 et 1572 que la cité Machu Picchu se vide de ses habitants (pour rappel, ce sont des nobles et des élites qui y vivent), les paysans quant à eux retournent dans leur régions d’origine.

Voilà pourquoi Machu Picchu est restée plus ou moins ignorée jusqu’à ce que Bingham le fasse connaitre au monde entier.

 

Précision : les autochtones qui habitaient la région, connaissaient bel et bien le lieu, les terrasses agricoles et le sytème d’alimentation en eau du Machu Picchu étaient encore utilisés quand Bingham a découvert le Machu Picchu = cité perdue OUI, mais pas pour les autochtones soyons clairs.

 

Dernière précision : il ne faut pas perdre à l’esprit que le Pérou (tout comme l’Egypte, le Mexique, etc…) est un pays touristique qui attire beaucoup de visiteurs grâce aux constructions incas (Machu Picchu, Sacsayhuama, Pisac). Les guides touristiques, pour qui c’est leur gagne pain, ont tendance à enjoliver les histoires pour capter l’attention des touristes. D'autant que sur place il n'y aucun panneau informatif au Machu Picchu ni sur aucun site inca du Pérou, ce qui peut laisser la place à tout et n'importe quoi. Il n’est pas rare que certains guides entretiennent eux-mêmes certains mythes, histoire que le visiteur « en ait pour son argent », un peu de sensationnalisme ça passe bien, ce qui alimente entre autre des pseudo-documentaires extra-terrestres….

 

Donc prenez toujours le temps de vous renseigner avant de tirer des conclusuions hatives :)

 

 



#45 Pralen

Pralen

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 151 messages

Posté 09 January 2015 - 23:35

Y'a des théories qui sont intéressantes qui méritent d'être débattues et d'autres, comme celle-ci, qui sont le fruit d'illuminés qui ne mérite même pas qu'on en évoque l'existence. Même sans faire d'études poussées, ça semble tellement tiré par les cheveux que ça ne peut pas être crédible.

 

Si vous voulez une théorie plus intéressante, allez voir la Mémoire de l'Eau. C'est tout aussi tiré par les cheveux mais l'homéopathie se base sur ça (plus ou moins) et ça peut poser quelques questions

 

Effectivement, pour replacer tout ça c'est une théorie qui a émergé très récemment, dans les années 80 avec Benveniste un médecin français, pour expliquer en partie les mécanismes de l'homéopathie. Des expériences dont celle de 1993 ont montré que, au moins, rien n'était vérifiable et démontrable à notre échelle. Cela a été mal pris par les défenseurs de cette théorie qui ont préféré s'attaquer aux conditions expérimentales. Sauf que encore plus récemment, le co-lauréat français du prix Nobel de médecine pour la découverte du virus du SIDA (le Pr Montagnier), donc une personne respectée dans le milieu, a relancé le débat en reprennant les travaux de Benveniste.

Ce qui me gêne avec l'homéopathie c'est surtout qu'on se base encore sur les travaux de son fondateur de la fin du XVIIIème siècle, et puis qu'il y ait un tel commerce, des lobbies. Voyez le prix auquel Boiron vend son oscillococcinum contre la grippe saisonnière.

 

Pour le Machu Picchou j'avais vu un docu qui en montrait les fondations, les arrivées d'eau, tout ça est vraiment bien construit. Construit sur un temps assez court en fin de compte mais sur plusieurs "mandats" différents donc plusieurs personnalités différentes si je ne me trompe pas.



#46 Jall

Jall

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 889 messages
  • LocationBretagne

Posté 10 January 2015 - 01:09

Je vais parler de ce que je connais « un peu ». Beaucoup de spéculations entourent certaines constructions, entre autre le Machu Picchu.

La cité Machu Picchu a été probablement construite par l’Inca Pachacutec aux alentours de 1440. Donc ça date, mais pas tant que ça non plus…

Cette cité était une sorte de résidence secondaire de cet Inca, où vivaient une cour composée de nobles et d’élites religieuses. Des paysans recrutés dans tout le royaume inca s’occupaient des cultures sur place.

Le centre politique et militaire de l’Empire Inca était la ville de Cuzco, Machu Picchu n’a pas un rôle fondamental dans l’histoire Inca, elle est juste merveilleusement bien conservée puisque « re-découverte » en 1911 par Birgman.

A la mort de Pachacutec, le lieu a continué d’exister, voué au culte du défunt inca. On y trouve aussi des temples dédiés au soleil (Inti), au condor, à l’astronomie (rôle des équinoxes), en gros tout ce qui tourne autour des croyances de l’époque, ce qui n’a rien d’extraordinairement dingue…
Bref tout ça pour dire que les Incas n’étaient pas des billes, comme on peut le penser !! Ces constructions ne sont pas si anciennes que ça, pas la peine d’en faire une création extra-terrestre ça ne VEUT RIEN DIRE du tout !

*Pour info, en 1534, Pizarro, un conquistador espagnol arrive au Pérou, puis s’empare cette année-là de la ville de Cuzco ainsi que de l’Inca de l’époque. C’est la chute de l’Empire Inca, enfin pas tout à fait, mais ça sent le pâté… Une résistance de la noblesse et du clergé s’installe à Vilcabamba (dans la région de Cuzco), et appelle tous les nobles à les rejoindre là-bas.
Donc c’est entre 1534 et 1572 que la cité Machu Picchu se vide de ses habitants (pour rappel, ce sont des nobles et des élites qui y vivent), les paysans quant à eux retournent dans leur régions d’origine.
Voilà pourquoi Machu Picchu est restée plus ou moins ignorée jusqu’à ce que Bingham le fasse connaitre au monde entier.

Précision : les autochtones qui habitaient la région, connaissaient bel et bien le lieu, les terrasses agricoles et le sytème d’alimentation en eau du Machu Picchu étaient encore utilisés quand Bingham a découvert le Machu Picchu = cité perdue OUI, mais pas pour les autochtones soyons clairs.

Dernière précision : il ne faut pas perdre à l’esprit que le Pérou (tout comme l’Egypte, le Mexique, etc…) est un pays touristique qui attire beaucoup de visiteurs grâce aux constructions incas (Machu Picchu, Sacsayhuama, Pisac). Les guides touristiques, pour qui c’est leur gagne pain, ont tendance à enjoliver les histoires pour capter l’attention des touristes. D'autant que sur place il n'y aucun panneau informatif au Machu Picchu ni sur aucun site inca du Pérou, ce qui peut laisser la place à tout et n'importe quoi. Il n’est pas rare que certains guides entretiennent eux-mêmes certains mythes, histoire que le visiteur « en ait pour son argent », un peu de sensationnalisme ça passe bien, ce qui alimente entre autre des pseudo-documentaires extra-terrestres….

Donc prenez toujours le temps de vous renseigner avant de tirer des conclusuions hatives :)


Super intéressant merci !!

#47 Jall

Jall

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 889 messages
  • LocationBretagne

Posté 10 January 2015 - 01:19

Franchement quand on voit qu'un météore rentre dans l'atmosphère on a des tonnes de kilooctets d'image, mais là on en a aucune. ^^


Et avec le nombre d'astronomes, pro ou amateurs, avec le nez constamment dans les étoiles (suivez mon regard ;)), cela fait un bon moment que l'on aurait un gros plan de l'anus d'un petit gris.

#48 Jall

Jall

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 889 messages
  • LocationBretagne

Posté 10 January 2015 - 01:23

Y'a des théories qui sont intéressantes qui méritent d'être débattues et d'autres, comme celle-ci, qui sont le fruit d'illuminés qui ne mérite même pas qu'on en évoque l'existence. Même sans faire d'études poussées, ça semble tellement tiré par les cheveux que ça ne peut pas être crédible.

Si vous voulez une théorie plus intéressante, allez voir la Mémoire de l'Eau. C'est tout aussi tiré par les cheveux mais l'homéopathie se base sur ça (plus ou moins) et ça peut poser quelques questions.


Autant lancer un topic sur l'homéopathie, je pense que ça va aussi débattre sec ;).

Ceci étant dit, l'homéopathie n'est pas basée sur la mémoire de l'eau, cette théorie foireuse (enfin scientifiquement les 2 le sont) a été sortie pour justifier l'absence de molécule active dans le produit final, mais la soit-disant présence d'un soit-disant effet.

L'homéopathie c'est le XVIIIe, la mémoire de l'eau c'est le XXe ;).

#49 Pralen

Pralen

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 151 messages

Posté 10 January 2015 - 02:36

Même si je suis à 95% anti-homéopathie je ne dirais pas que cette théorie de mémoire de l'eau soit foireuse. C'est typiquement le type de réaction qu'on peut avoir face à des théories novatrices. Mais tu as raison on en parlera dans un sujet approprié ;)



#50 Elullip

Elullip

    Member

  • Membres
  • PipPip
  • 23 messages

Posté 10 January 2015 - 11:38

Ouais je me suis mal exprimé. C'est juste que ça peut se rejoindre sur la présence en infime quantité de soluté qui donnerait quand même des effets à la solution.



#51 Belladone

Belladone

    Member

  • Membres
  • PipPip
  • 19 messages

Posté 10 January 2015 - 12:53


Pour le Machu Picchou j'avais vu un docu qui en montrait les fondations, les arrivées d'eau, tout ça est vraiment bien construit. Construit sur un temps assez court en fin de compte mais sur plusieurs "mandats" différents donc plusieurs personnalités différentes si je ne me trompe pas.

 

Il est fort probable que Machu Picchu se soit étendue après le règne de Pachacutec, il n'y a pas de raison de croire que la ville se soit figée après son règne. Ce qui est sûr c'est que Pachacutec y a vécu, et que ses successeurs aussi (en tant que résidence de villégiature).

 

Pachacutec est aussi à l'origine de la construction de Sacsayhuaman. Cette fois-ci il s'agit d'une véritable forteresse militaire au-dessus de la ville de Cuzco. Cette entreprise de Pachacutec, s'est quant à elle achevée durant les 2 empereurs incas suivants.

 

Concernant l'ingéniosité de la gestion de l'eau, il est intéressant de regarder un site insolite : les salines de Maras au Pérou dans la région de Cuzco. Ces salines sont exploitées depuis 3 siècles av. JC, et les méthodes n'ont pas changées depuis : on récupère le sel et on dirige les petits canaux exactement de la même façon, encore à l'heure actuelle !

Pour infos, il s'agit d'un minuscule cours d'eau (le truc paye pas de mine) dans les Andes chargé en chlorure de sodium qui passe de bassins en bassins et sur lesquels on récupère le sel. L'eau est dirigée par roulement sur certains bassins avec de simple bout de bois ou de pierres !

Pas cons les péruviens (je dis pas Incas car avant JC je sais pas comment on peut les appeler ^^)

 

Ce système est très ingénieux et montre que les péruviens savaient utiliser leur ressources au mieux = donc pour en revenir au Machu Picchu il n'est pas "impossible" qu'il se soient inspirés de ce faisceau de connaissances pour leur système d'alimentation en eau.

 

Système très très ingénieux et empiriquement valide. Comme quoi :

1) pas besoin d'extra terrestres (rien que ça MDR !)

2) pas de civilisation inconnue genre Atlandes (re MDR)

3) pas besoin de supra technologies ouf de dingue (re MDR, je vais me pisser dessus)

 

(Pralen, je dis pas ça pour toi, hein ;) c'est pour en revenir au sujet de départ du topic "Théorie des anciens astronautes")

 

En conclusion, je suis toujours subjuguée par l'intelligence de l'Homme et en sa capacité à résoudre les problèmes qu'il a rencontré, en tout temps.

Cette manie de penser que nos ancêtres étaient des billes incapables, agitant une hache dans une main et portant des peaux de bêtes, de croire que nous seuls à l'heure actuelle avons l'intelligence puisque qu'on a la technologie, me révolte au plus haut point.



#52 Pralen

Pralen

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 151 messages

Posté 10 January 2015 - 19:01

@Elullip : Oui surtout que selon les partisans de l'H, plus la dilution et élevée et meilleurs sont les effets... Enfin bon

@Belladone : J'espère bien que ce n'était pas pour moi car je suis tout autant MDR en lisant ça. C'est fou que les projets aient été menés à terme, on ne connaît pas les intentions de départ mais il y a une superbe cohérence malgré des empereurs différents je trouve ça fou.

#53 Jall

Jall

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 889 messages
  • LocationBretagne

Posté 31 January 2016 - 22:52

Oyez !
L'auteur de "La Révélation des Pyramides" rencontre l'équipe de "la Tronche en Biais" vendredi prochain : ça va saigner ;).
https://m.facebook.c...19271975039695/

#54 dwee

dwee

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 3599 messages

Posté 01 February 2016 - 00:08

C'est pas un anglois le mec ?

#55 Jall

Jall

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 889 messages
  • LocationBretagne

Posté 01 February 2016 - 07:23

C'est pas un anglois le mec ?


Jacques Grimault ?
Avec un nom comme ça ;) ?

#56 dwee

dwee

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 3599 messages

Posté 01 February 2016 - 22:47

Non mais celui de ma révélations es pyramides

#57 Jall

Jall

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 889 messages
  • LocationBretagne

Posté 01 February 2016 - 23:42

Ce navet est basé sur ses travaux.

#58 dwee

dwee

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 3599 messages

Posté 02 February 2016 - 16:41

Ah , j'espérais que C'était lui ! http://www.noelshack...-02-02-2016.jpg


Sinon tu l'as lu celui là ?
http://www.nioutaik....t-nimporte-quoi

#59 Jall

Jall

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 889 messages
  • LocationBretagne

Posté 03 February 2016 - 07:13

Ah ah non, pas (encore) lu ;).

#60 dwee

dwee

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 3599 messages

Posté 03 February 2016 - 07:27

J'adore le style d'écriture de niaoutaik




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)