Aller au contenu


Photo

Les logiques fallacieuses


  • Veuillez vous connecter pour répondre
56 réponses à ce sujet

#21 Jall

Jall

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 889 messages
  • LocationBretagne

Posté 10 February 2016 - 21:28

On en redemande :).

 

En voici un autre :

"Les fantômes sont repérables avec une caméra infrarouge, ils correspondent à des zones froides.

La preuve : lorsque des fantômes ont été repérés, la caméra indiquait des zones froides".

 

J'ai eu du mal à trouver un exemple qui ne parle pas de religion, car pour ce type de sophisme, la religion est toujours donnée en exemple.

Je préfère donner des exemples variés ;).

 

À vous de jouer !

Si certains en ont en tête qu'ils veulent partager, qu'ils n'hésitent pas !



#22 dwee

dwee

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 3599 messages

Posté 10 February 2016 - 23:16

On en redemande :).


J'aime bien tout ce qui est argumentation et technique oratoire , trouver les sens cachés , ce topic m'intéresse vraiment , donc je te lance un gros merci ! ^^


Sinon c'est le même principe que cette blague non ?
- j'ai un appareil qui éloigne les girafes
- Ah ouais , prouve le !
- ben regarde , il n'y a pas de girafe dans les environs

Donc heu...pour trouver un nom je dirais "la fausse corrélation " ?

#23 Jall

Jall

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 889 messages
  • LocationBretagne

Posté 10 February 2016 - 23:38

Ton exemple est un bon sophisme, mais ça n'est pas le même ;).

#24 dwee

dwee

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 3599 messages

Posté 10 February 2016 - 23:41

Ah , peut être car ils disent que les fantômes sont dans des zones froides et donc quand il y a une zone froide il y a un fantôme ?
Inversement cause et conséquence ?

#25 Jall

Jall

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 889 messages
  • LocationBretagne

Posté 11 February 2016 - 00:12

Non, mais tu as saisi l'endroit où ça coince.
Reste à mettre un mot dessus ;).

Allez un autre exemple classique :
"- Dieu existe !
- Comment le sais-tu ?
- C'est écrit dans la Bible.
- Et ?
- la Bible est infaillible, c'est la parole de Dieu !"

Vous connaissez mon avis sur la religion, mais je précise que je ne prétends bien sûr pas présenter ici le raisonnement de tous les croyants (mais on me l'a refaite encore cette semaine...)

Ce qui serait aussi une logique fallacieuse, au passage ;).

#26 dwee

dwee

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 3599 messages

Posté 11 February 2016 - 06:38

La cercle vicieux ?

#27 Jall

Jall

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 889 messages
  • LocationBretagne

Posté 11 February 2016 - 07:07

Tu brûles ;).

#28 dwee

dwee

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 3599 messages

Posté 11 February 2016 - 09:23

La boucle ?

#29 Jall

Jall

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 889 messages
  • LocationBretagne

Posté 11 February 2016 - 14:07

La boucle ?

 

Accordé, il s'agit du raisonnement circulaire ;).

 

Ce type de raisonnement revient à dire : "C'est vrai, parce que c'est vrai".

Il se produit lorsque l'on commence parce ce que l'on cherche à prouver, alors qu'un raisonnement valide comment au moins par des éléments que l'on peut tenir sans aucun doute comme vrai.

 

Ces premiers éléments que l'on appelle, au passage, des prémisses (mot féminin).

https://fr.wikipedia...g/wiki/Prémisse

 

Un raisonnement de ce type est assez pernicieux parce qu'il est possible d'en faire sans même s'en rendre compte.

Ils sont aussi des fois assez compliqués à repérer, lorsqu'il y a beaucoup d'étapes.



#30 Jall

Jall

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 889 messages
  • LocationBretagne

Posté 11 February 2016 - 14:12

Le raisonnement fallacieux suivant (mais pas l'exemple) m'a été inspiré par Visper :).

Ça va être facile à retrouver.

 

Mon grand-père a fumé 4 paquets de cigarettes par jour depuis l'âge de 14 ans, et jusqu'à 68 ans.

Franchement, la cigarette n'est pas mauvaise pour la santé !



#31 dwee

dwee

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 3599 messages

Posté 11 February 2016 - 16:59

Le cas qui fait la généralité ?

#32 Visper

Visper

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 1293 messages
  • Location742 Evergreen Terrace,Springfield

Posté 11 February 2016 - 23:10

La mauvaise foi ?

Je vois pas trop le rapport avec l'athée dans la crevasse (x
Si tu lis ceci tu prouves que ma signature n'est pas inutile puisque tu t'occupes en la lisant.

Spoiler

#33 Jall

Jall

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 889 messages
  • LocationBretagne

Posté 11 February 2016 - 23:41

Yes, c'est ça Sacreb.
Formellement, on appelé ça la généralisation hâtive, ou généralisation abusive.
http://cortecs.org/m...sation-abusive/

Il s'agit de faire d'un trop petit échantillon une généralité.
On peut le faire volontairement ou non. Qui ne se souvient pas des commentaires d'anecdotes du style "l'Homme est un gros méchant ?"


Une autre logique fallacieuse, pas un sophisme pour changer, je laisse jusqu'à demain soir :
"Ça paraît sans espoir, mais je ne peux pas abandonner maintenant : j'ai investi trop d'argent dans ce projet !"

#34 Jall

Jall

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 889 messages
  • LocationBretagne

Posté 11 February 2016 - 23:53

Je vois pas trop le rapport avec l'athée dans la crevasse (x


L'échantillon issu de ton expérience :

J'ai fait le constat que même le plus athée des athées, et bien quand il se retrouve dans une mauvaise situation, il essaye Dieu quand même car il a plus rien à perdre.


La généralisation :

[...]
Pour prendre un exemple je suis presque certain qu'un homme athée coincé dans une crevasse en Antartique, les jambes et un bras peté, et bien il va forcément essayer d' "invoquer la pitié de Dieu" ou de la divinité auquel il a été le plus en rapprochement au long de sa vie.



#35 dwee

dwee

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 3599 messages

Posté 12 February 2016 - 09:59

Le jusqu'aux boutisme ? Le non retour en arrière ? Le ça passe ou ça casse ?

#36 Jall

Jall

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 889 messages
  • LocationBretagne

Posté 12 February 2016 - 10:46

Ces qualificatifs pourraient convenir à l'attitude de la personne, mais il s'agit d'identifier l'erreur dans le raisonnement.

#37 dwee

dwee

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 3599 messages

Posté 12 February 2016 - 11:46

L’utilisation de "peut" et dire qu'il n'a pas le choix alors que oui ?

#38 Visper

Visper

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 1293 messages
  • Location742 Evergreen Terrace,Springfield

Posté 12 February 2016 - 11:54

Ah ouais j'ultilise des sophismes sans le savoir /:
Si tu lis ceci tu prouves que ma signature n'est pas inutile puisque tu t'occupes en la lisant.

Spoiler

#39 Jall

Jall

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 889 messages
  • LocationBretagne

Posté 12 February 2016 - 23:19

Ah ouais j'ultilise des sophismes sans le savoir /:


Avec un peu de pratique ça se corrige et tu en verras plein partout ;).

#40 Jall

Jall

    Advanced Member

  • Membres
  • PipPipPip
  • 889 messages
  • LocationBretagne

Posté 12 February 2016 - 23:41

L’utilisation de "peut" et dire qu'il n'a pas le choix alors que oui ?


Il y a plus un caractère psychologique.




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)